El trigo 14/15 podría ganar más terreno

El trigo 14/15 podría ganar más terreno

El trigo 14/15 podría ganar más terreno

A pocas semanas de comenzar con las actividades de siembra del trigo empiezan a conocerse distintas estimaciones respecto de lo que puede pasar para la campaña 2014/15.

Para analizar las perspectivas es necesario conocer como evolucionó el cereal en las últimas campañas para que la toma de decisiones de regresar al producto no nos tome de sorpresa.

El mercado del trigo continúa con medidas que limitan los precios que pueden recibir los productores en la comercialización por la existencia de los cupos de exportación. Los precios podrían superar los niveles actuales a partir de las mejoras que registraron en los últimos meses los precios internacionales.

En el mundo,los valores de referencia del cereal subieron en todos los mercados a partir del problema entre Rusia y Ucrania, quinto y sexto exportador mundial, del deterioro de los cultivos en Estados Unidos y la aparición de demanda de países africanos.

Los precios externos mejoraron y los locales fueron los que menos acompañaron cuando resta negociar de la campaña unas 4,6millones de toneladas de la producciónque supera la demanda de la molinería, que todavía tiene que comprar 3,70toneladas, y la exportación que ya tiene compradas 2 millones toneladasarriba del cupo exportable de 1,5 millones de toneladas que todavía no se autorizó en su totalidad.

Con los citados números se podría exportar 1 millón de toneladas más en un momento donde los precios externos están firmes, hay demanda y sería una señal para potenciar las siembras del próximo ciclo.

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimó la semana pasadaque el área a sembrarse con trigo ascendería a 4,1 millones de hectáreas durante el ciclo 2014/15, incrementándose el 13% de la superficie a partir de mejores condiciones climáticas, de una menor siembra de cebada y “con el objetivo de contar con ingresos económicos hacia fin de año”, señaló la entidad.

En encuestas realizadas por CREA se desprende que “la estrategia es mantener el área de la cosecha fina pero con cambios relativos. Se va a aumentar el área con trigo y restar de la cebada. Los porcentajes de dicho cambio oscilarían ganancias del trigo de 15% y mermas similares de la cebada”.

Para el INTA de Pergamino “ a pocos meses de la campaña triguera 2014/15, no hay indicios de un cambio relevante en el mercado. El stock de trigo supera a las necesidades del consumo interno, y las exportaciones previstas están por debajo del saldo exportable. Esto no incentiva a mayores siembras del cereal”.

En todos los análisis se coincide en que no hay señales claras que puedan incentivar aún más las siembras para el próximo ciclo, permaneciendo muy lejos de las 6 millones de hectáreas que se sembraron en el ciclo 2007/08 y con tan solo un incremento de 940.000 hectáreas desde el mínimo de siembra de los últimos 110 años en la campaña 2012/13.

La recuperación del año pasado y del presente es en detrimento de la cebada pero existen 1,5 millones de hectáreas, especialmente en la región centro y norte productora, que se perdió frente a la soja.

Para recuperar las hectáreas y la producción perdida en los últimos años frente a la oleaginosa son necesarias medidas concretas másallá del parche que se realizó este año con el anuncio de la devolución de las retenciones al trigo.

De hecho, según un anuncio del Ministerio de Agricultura unos 10.200 productores de trigo recibirán 2.100 dólares cada uno, que totalizan unos 22 millones de dólares respecto de los 600 millones prometidos inicialmente.

Los derechos de exportación es solo uno de los factores que desincentiva la producción de trigo, su eliminación representaría hoy una mejora de 80 dólares en el precio que recibe el productor que podría volcar en mas inversiones.

Pero sin ir tan lejos a una eliminación, se puede llegar a una reducción en la alícuota que también mejoraría el precio recibido por el productor para mejorar la ecuación económica del cereal frente a la competencia con los demás productos y así aumentar aúnmás el área de cobertura.

En el informe quincenal del INTA de Pergamino el margen bruto para el trigo 14/15 está muy por debajo de los demás cultivos (comparando con datos actuales), llevando al número negativo cuando se trabaja en campo alquilado.

Para lograr un mejor resultado será difícil reducir los costos, que se incrementan con la inflación y la financiación, pero no es imposible obtener mejores precios en la medida que las subas externas se trasladen o se reduzcan las retenciones.

Un mejor margen proyectado permitirá aumentar las siembras.

Con un incremento en la siembra y en la producción se podrá exportar màs respecto de la presente campaña, como grano y como derivado, ganando todos los participantes de la cadena del producto y hasta el gobierno con el ingreso de divisas.

Con un calculo teorico a partir de una producción de 12 millones de tonealdas, se obtendría un saldo exportable de 5,5 millones de toenaldasque superaría los 1,5 millones actuales con ingresos de divisas por 1.980 millones de doalres (al actual precio FOB) frente a las 540 millones proyectadas para el presente ciclo.

El aumento de la oferta aún podría ser mayor por un incermento superior en el área de siembra pero los resultados económicos para que se amplie la superficie solo podrán mejorar por una reducción en los derechos de exportación.

La siembra del cereal pierde el estimulo del vínculo precios entre el sector local y el externo. Las señales de una mayor libertad comercial podrían incentivar a las exportaciones para la nueva campaña. Sin embargo, sin noticias al respecto, el área actual de trigo tendería a estacarse, básicamente, porque se reduciría al volumen del mercado doméstico.

 

Márgenes brutos de los cultivos en dólares. Zona Norte Bs. As.

Fecha 11/04/2014 TRIGO GIRASOL MAÍZ SOJA
Rendimiento Qq/ha 35 45 18 25 75 95 28 38
Precio futuro U$/qq 20,3 20,3 30,5 30,5 17,5 17,5 31,1 31,1
Ingreso Bruto U$/Ha 711 914 549 763 1313 1663 871 1182
G Comercialización %/IB 22 22 12 12 30 30 20 20
Ingreso Neto U$/Ha 554 713 483 671 919 1164 697 945
Labranzas U$/Ha 65 65 65 65 65 65 95 95
Semilla U$/Ha 60 60 60 60 149 149 49 49
Urea, FDA U$/Ha 150 150 71 71 150 150 55 55
Agroquímicos U$/Ha 51 51 35 35 61 61 60 60
Cosecha U$/Ha 50 64 49 69 85 108 61 83
Costos Directos U$/Ha -376 -390 -280 -300 -510 -533 -320 -342
Margen Bruto U$/Ha 178 323 203 371 408 631 377 604
SIEMBRA PORCENTAJE                
MB-40%IB U$/Ha -106 -43 -17 66 -117 -34 28 131
ARRENDAMIENTO                
Alquiler promedio qq/Ha 12 12 9 9 30 30 18 18
M B- Alquiler U$/Ha -65 79 -72 97 -117 106 -183 44

Nota: Precios sin IVA, Flete corto 20 Km, Largo 200 Km. Fuente: INTA EEA Pergamino. Los costos cambiaron con el dólar oficial con bajas en labores y alzas en algunos insumos.

Según Jorge Solmi, director de la Federación Agraria Argentina advirtió que, al cumplirse casi un año del anuncio de la devolución de las retenciones de Trigo,  el Gobierno Nacional devolverá  solo 22 millones de dólares, de los 600 anunciados.

“La realidad es muy lejana a ese relato, ya que en estos días el Ministerio de Agricultura de La Nación anunció que el reintegro será aproximadamente casi 30 veces menos” dijo el director de la Federación Agraria (FAA), Jorge Solmi, quien recordó que se cumplieron 11 meses del momento en que la Presidenta Cristina Fernández prometía “que se reintegrarían unos 600 millones de dólares”.

Según ese anuncio, 10.200 productores recibirán 2100 dólares cada uno, una suma que le alcanzaría para resembrar poco más de 4,5 hectáreas, por lo que con toda la devolución se podrá sembrar 80 veces menos que la realizada la campaña 2013/14

 “En teoría al productor se le debería descontar $580 pesos por toneladas por la influencia de las retenciones, pero la diferencia real es $790 y con 9,5 millones de toneladas de cosecha, la transferencia real del productor es de casi $1000 millones. Estamos  a una distancia astronómica de los 176 millones  de pesos que reconoce el gobierno a repartir”, aseguró el ex legislador bonaerense.

Solmi indicó que  este escenario “da como conclusión que las mentiras, la  incapacidades y las incoherencias políticas castiga tanto a los que trabajan y producen como a los que consumen, y esto se ve también en la leche, el maíz, la carne, la yerba y podemos seguir enumerando”.

Reemplazo de cebada por trigo

[orbisius_quick_follow]
orbisius
http://twitter.com/qsandbox
orbisium
sak4wp
[/orbisius_quick_follow]